Nach 18+ Jahren Erfahrung mit WordPress und dem erfolgreichen Relaunch unserer eigenen Website auf Astro (PageSpeed Score: 95/100) kann ich beide Systeme fundiert vergleichen. Spoiler: Es gibt keinen klaren Gewinner – aber klare Anwendungsfälle.
- Echte Performance-Daten aus unseren Projekten
- Core Web Vitals im direkten Vergleich
- Wann sich welches System lohnt
- Realistische Migrations-Szenarien
Der Performance-Vergleich: Die nackten Zahlen
Unsere Testbedingungen
WordPress-Setup
- WordPress 6.4 + Gutenberg
- GeneratePress Theme (optimiert)
- Yoast SEO, WP Rocket, Wordfence
- Shared Hosting (Hetzner)
- ~15 Seiten, Blog mit 20 Artikeln
Astro-Setup
- Astro 5.0
- Static Site Generation (SSG)
- Netlify Hosting (kostenlos)
- ~52 Seiten, Blog-System
- TypeScript + Tailwind CSS
PageSpeed Insights Ergebnisse
Performance-Metriken im Vergleich
| Metrik | WordPress | Astro | Verbesserung |
|---|---|---|---|
| Performance Score (Mobile) | 56-72 | 95 | +35-70% |
| Performance Score (Desktop) | 78-88 | 98 | +11-26% |
| Largest Contentful Paint (LCP) | 2.8s | 0.6s | 78% schneller |
| First Contentful Paint (FCP) | 1.4s | 0.3s | 79% schneller |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | 0.15 | 0.015 | 90% besser |
| Time to Interactive (TTI) | 3.2s | 0.8s | 75% schneller |
| Total Blocking Time (TBT) | 450ms | 0ms | 100% besser |
Astro ist 3-4x schneller in fast allen Metriken – aber Performance ist nicht alles. Lesen Sie weiter für die vollständige Analyse.
Warum ist Astro so viel schneller?
1. Zero JavaScript by Default
<!-- WordPress typisches JavaScript -->
- jQuery (30 KB)
- WordPress Core JS (50+ KB)
- Theme Scripts (20-100 KB)
- Plugin Scripts (50-200+ KB)
<!-- Ergebnis: 150-400 KB JavaScript -->---
// Serverseitige Logik (Build Time)
const posts = await getCollection('blog');
---
<!-- Pure HTML + CSS im Browser -->
<div class="blog-grid">
{posts.map(post => (
<article>{post.data.title}</article>
))}
</div>
<!-- Ergebnis: 0 KB JavaScript für statische Inhalte -->2. Build-Time vs Runtime
| Aspekt | Astro | WordPress |
|---|---|---|
| HTML-Generierung | Einmal beim Deployment | Bei jedem Request |
| Server-Processing | 0ms (statische Dateien) | 50-200ms (PHP + DB) |
| Caching | Automatisch (CDN) | Plugin erforderlich |
3. Optimierung "Out of the Box"
| Feature | WordPress | Astro |
|---|---|---|
| Code Splitting | Plugins nötig | Automatisch |
| Asset Optimization | Plugins nötig | Automatisch |
| Minification | Plugins nötig | Automatisch |
| Tree Shaking | Plugins nötig | Automatisch |
| Critical CSS Inlining | Plugins nötig | Automatisch |
Build-Zeit: Der versteckte Nachteil von Astro
WordPress: Sofortige Änderungen
Artikel schreiben → Veröffentlichen → LIVE (2 Sekunden)
- Redakteure arbeiten direkt live
- Keine technischen Kenntnisse nötig
- Instant Previews
- Content-Updates in Echtzeit
Astro: Build-Prozess erforderlich
# Astro
Artikel schreiben → Git Commit → Build → Deploy
npm run build # 30-120 Sekunden bei 50+ Seiten
# Bei 500 Seiten: Build kann 5-10 Minuten dauern# WordPress
Artikel schreiben → Veröffentlichen → LIVE
# Dauer: 2 Sekunden- Content-Updates dauern 2-5 Minuten (inkl. Deploy)
- Technisches Verständnis erforderlich (Git, Markdown)
- Keine WYSIWYG-Editoren wie in WordPress
Lösung: Headless CMS wie Contentful, Sanity oder Strapi können helfen – aber dann verliert man einen Teil des Performance-Vorteils.
Kosten-Vergleich: Überraschung garantiert
WordPress: Laufende Kosten steigen
WordPress Kosten über Zeit
| Zeitraum | Kostenkategorie | Betrag |
|---|---|---|
| Jahr 1 | Shared Hosting (Hetzner) | 60-120 €/Jahr |
| Jahr 1 | Premium Theme | 50-80 € einmalig |
| Jahr 1 | Essential Plugins | 0-100 €/Jahr |
| Jahr 1 | Gesamt | 110-300 €/Jahr |
| Jahr 3+ | Managed WordPress Hosting | 300-600 €/Jahr |
| Jahr 3+ | Premium Plugins (Renewals) | 200-400 €/Jahr |
| Jahr 3+ | Security & Backups | 100-200 €/Jahr |
| Jahr 3+ | WP Rocket | 49 €/Jahr |
| Jahr 3+ | Gesamt | 650-1.250 €/Jahr |
- WordPress Updates (2-3x/Jahr): 200-400 €
- Plugin-Updates & Konflikte: 300-600 €/Jahr
- Security-Incidents: 500-2.000 € (einmalig, aber häufig)
Astro: Niedrige/Keine Hosting-Kosten
Astro Kosten
| Zeitraum | Kostenkategorie | Betrag |
|---|---|---|
| Jahr 1-5 | Netlify/Vercel (kostenloses Tier) | 0 €/Jahr |
| Jahr 1-5 | Oder: Netlify Pro | ~228 €/Jahr |
| Jahr 1-5 | Plugin-Lizenzen | 0 € |
| Jahr 1-5 | Gesamt | 0-228 €/Jahr |
- Astro-Setup: 2.000-5.000 € (einmalig)
- Content-Migration: 1.000-3.000 €
- Schulung Team: 500-1.000 €
Break-Even: Nach 2-3 Jahren bei hohen WordPress-Hosting-Kosten.
Wann lohnt sich welches System?
Nehmen Sie WordPress, wenn:
WordPress ist richtig für
Beispiel: Marketing-Agentur mit 3 Redakteuren, die täglich Blog-Artikel, Case Studies und Landing Pages veröffentlichen.
Nehmen Sie Astro, wenn:
Astro ist richtig für
Beispiel: Unternehmens-Website mit 30 Seiten, quartalsweise Content-Updates, Performance-kritisch für B2B-Leads.
Real-World Beispiel: Unser Relaunch
Ausgangssituation (WordPress)
Wender Media Website 2024
- WordPress 6.3 + GeneratePress
- 40 Seiten, 8 Blog-Artikel
- Managed WordPress Hosting (RAIDBOXES, ~30 €/Monat)
- PageSpeed Score: 56 (Mobile), 78 (Desktop)
Probleme:
- CLS von 0.700 (katastrophal)
- 3+ Sekunden LCP
- 450ms Total Blocking Time
- Ständige Plugin-Updates
- Security-Sorgen
Lösung (Astro 5.0)
Umsetzung
- 2 Wochen Full-Time Development
- Content-Migration mit Skript (8 Blog-Posts)
- Neue Component-Architektur
- Deployment: Netlify (kostenlos)
Ergebnisse nach Optimierung
vorher: 56
vorher: 0.700 (46x besser)
vorher: 3.0s (78% schneller)
vorher: ~360 €/Jahr
Business Impact nach 3 Monaten
| Metrik | Verbesserung |
|---|---|
| Organischer Traffic | +28% |
| Conversions | +42% |
| Sicherheitsprobleme | 0 |
| Wartungsaufwand | 0 |
Core Web Vitals: Der echte Game-Changer
Google bewertet diese Metriken seit 2021 als Ranking-Faktor:
Core Web Vitals Vergleich
| Metrik | Ziel | WordPress (typisch) | Astro (typisch) | Gewinner |
|---|---|---|---|---|
| LCP | < 2.5s | 2.5-4.0s | 0.5-1.2s | Astro (3-4x schneller) |
| INP | < 200ms | 200-500ms | < 50ms | Astro (4-10x besser) |
| CLS | < 0.1 | 0.10-0.25 | < 0.05 | Astro (2-5x besser) |
Websites mit guten Core Web Vitals ranken im Durchschnitt 5-10 Positionen höher. Mobile-First Indexing macht Performance noch wichtiger.
Migration von WordPress zu Astro
Ist Migration sinnvoll? Entscheidungsbaum:
JA zur Migration, wenn:
NEIN zur Migration, wenn:
Migration-Prozess (vereinfacht)
Audit
1 Woche
Development
2-4 Wochen
Testing
1 Woche
Launch
1 Tag
5.000-15.000 € je nach Komplexität
WordPress Performance optimieren: Geht das?
Ja! Mit diesen Maßnahmen kommen Sie auf PageSpeed 75-85:
1. Hosting upgraden
| Hosting-Typ | Anbieter | Preis | LCP-Gewinn |
|---|---|---|---|
| Shared Hosting | Hetzner | ab 5 €/Monat | Basis |
| Managed WordPress | RAIDBOXES | ab 15 €/Monat | 1-2 Sekunden |
| Managed WordPress | Kinsta | ab 30 €/Monat | 1-2 Sekunden |
2. Performance-Plugins
- WP Rocket (49 €/Jahr): Caching, Lazy Loading, Minification
- ShortPixel (9.99 €/Monat): Bild-Optimierung
- Perfmatters (24.95 €/Jahr): Script-Management
3. Theme wechseln
- GeneratePress, Astra oder Kadence (lightweight themes)
- Bloated Themes wie Avada/Divi vermeiden (5.000+ Zeilen CSS)
4. Plugin-Diät
- Durchschnittliche WP-Website: 20-40 Plugins
- Ziel: < 15 Plugins
- Jedes Plugin = +50-200ms Ladezeit
- PageSpeed Score: 75-85 (Mobile)
- LCP: 1.5-2.5s
- Investment: 500-1.000 € Setup + 80-150 €/Monat Hosting
Aber: 90+ PageSpeed ist mit WordPress extrem schwer zu erreichen.
Fazit: Welches System für wen?
WordPress ist richtig für:
- KMUs mit Redaktionsteam ohne technische Skills
- Dynamische Websites (Shops, Mitgliederbereiche)
- Schneller Start erforderlich (1-2 Wochen Launch)
- Budget-Einschränkungen initial
Performance-Erwartung: PageSpeed 70-85 (mit Optimierung)
Astro ist richtig für:
- Tech-affine Unternehmen mit Entwicklerteam
- Performance-kritische Projekte (B2B, SEO-fokussiert)
- Content-stabile Websites (Portfolio, Corporate)
- Langfristige Kostenoptimierung
Performance-Erwartung: PageSpeed 90-100
Für 80% der Unternehmen ist WordPress 2026 immer noch die richtige Wahl – weil Content-Pflege-Komfort wichtiger ist als perfekte Performance.
Für die anderen 20% (vor allem B2B mit langen Sales Cycles, wo jede Sekunde Ladezeit zählt) ist Astro ein Game-Changer.
Sie brauchen Hilfe bei der Entscheidung?
Wir bieten kostenloses Performance-Audit für Ihre WordPress-Website: PageSpeed Analyse, Plugin-Audit, Optimierungs-Roadmap und ROI-Kalkulation für Migration.